生成式人工智能可能在2024年面临最大的法律考验

今年，随着GPT-4、DALL·E 3、必应聊天、双子座以及其他几十种能够从简单的书面提示生成文本和图像的人工智能模型和工具的推出，人工智能正在吞噬世界。为了训练这些模型，人工智能开发人员依赖于真人创建的数百万条文本和图像——其中一些人对他们的工作在未经他们许可的情况下被使用感到非常不满。随着发布而来的是诉讼。明年，其中第一个可能会进入审判阶段。

几乎所有悬而未决的诉讼都在某种程度上涉及版权，因此每种人工智能模型背后的科技公司都依赖公平使用论据进行辩护。在大多数情况下，他们不能真正辩称他们的人工智能没有接受过版权作品的训练。相反，许多人认为，从互联网上抓取内容以创建生成性内容是变革性的，因为输出的是“新”作品。尽管基于文本的剽窃可能比模仿特定艺术家视觉风格的图像生成器更容易确定，但生成性人工智能工具的巨大范围已经造成了巨大的法律混乱，将在2024年及以后上演。

今年1月，盖蒂图像公司对稳定扩散公司提起诉讼，要求赔偿未指明的损失，声称生成图像模型被非法训练，使用了来自库存照片巨头曲库的数百万张受版权保护的图像。尽管盖蒂也在特拉华州提起了类似诉讼，但本周，一名法官裁定该诉讼可以在英国进行审判。日期尚未确定。值得一提的是，盖蒂使用的例子显示稳定扩散公司在其一些输出中添加了一个奇怪、模糊、类似盖蒂的水印，这是令人愉快的诅咒。）

一群视觉艺术家目前正在起诉稳定人工智能、中途、DeviantArt和跑道人工智能侵犯版权，因为他们使用自己的作品来训练他们的人工智能模型。根据在旧金山提起的诉讼，当艺术家的名字作为提示的一部分被输入时，模型可以创建与其独特风格相匹配的图像。一名法官基本上驳回了该诉讼的早期版本，因为两名涉案艺术家没有在美国版权局注册他们的版权，但允许原告重新注册——他们在11月这样做了。我们很可能会在明年看到修改后的诉讼是否能继续。

作家行业组织作家协会代表John Grisham、George R. R.Martin、George Saunders和其他14名作家起诉OpenAI（ChatGPT、GPT-4和DALL·E 3的制造商）非法使用他们的作品来训练其大型语言模型（LLM）。原告认为，由于ChatGPT可以准确地总结他们的作品，因此受版权保护的全文必须在训练数据库中的某个地方。9月在纽约提起的拟议集体诉讼还认为，一些训练数据可能来自盗版网站——尽管莎拉·西尔弗曼对Meta提起的类似诉讼在11月基本上被驳回。他们正在寻求损害赔偿和禁令，以防止他们的作品在没有许可证的情况下再次被使用。到目前为止，还没有法官对此案作出裁决，但我们应该在未来几个月了解更多情况。

不仅仅是艺术家和作家。三家音乐出版商——环球音乐、康科德和ABKCO——正在起诉人类音乐公司（克劳德的制造商）非法抓取他们音乐家的歌词来训练其模型。根据田纳西州提起的诉讼，克劳德既可以在被要求时引用受版权保护的歌词，也可以将它们逐字合并到它声称是自己的作品中。诉讼是在10月份才提起的，所以不要指望在年底前开庭——尽管人类音乐公司可能会试图驳回此案。

也许是最折衷的案件，八名匿名原告（包括两名未成年人）正在对谷歌提起集体诉讼，指控谷歌滥用个人信息和侵犯版权。根据7月份在旧金山提起的诉讼，原告指控谷歌滥用的内容包括书籍、约会网站照片、Spotify播放列表和TikTok视频。毫不奇怪，谷歌正在努力抗争，并已采取行动驳回此案。当他们在10月份提出动议时，我们可能会在年底前知道案件是否会继续。

[相关：“谷歌从数百万人那里窃取数据来训练人工智能，诉讼称”]

明年，看起来我们终于可以看到其中一些诉讼进入审判阶段，并就使用从互联网上抓取的受版权保护的材料来训练AI模型的合法性（或非法性）获得某种裁决。 大多数原告都在寻求赔偿，因为他们的作品在没有许可的情况下被使用，尽管有些人——比如作家协会——也在寻求禁令，阻止人工智能制造商继续使用在受版权保护的作品上训练的模型。如果这得到支持，任何在相关数据上训练的人工智能都将不得不停止运行，并在没有相关数据的新数据集上进行训练。

当然，诉讼可能会全部和解，它们可能会持续更长时间，甚至可能会被立即驳回。无论任何法官做出什么裁决，我们都可以期待看到各种上诉尝试。尽管所有这些诉讼都悬而未决，但生成人工智能模型正在被越来越多的人使用，并继续开发和发布。即使法官宣布生成人工智能制造商的行为严重违反版权法并罚款数百万美元，考虑到美国法院在禁止侵犯版权或专利的科技产品方面犹豫不决，他们似乎也不太可能把这个精灵塞回瓶子里。